Journal de Wall Street occupé

Essai d'objet

Lundi 7 novembre 2016 par Julia Ott

Avec son titre effronté, Journal de Wall Street occupé sauté de l'imprimerie et pénétré dans le parc Zuccotti dans le Lower Manhattan environ un mois après le début du campement d'Occupy Wall Street [OWS] le 17 septembre 2011. Au cours des mois d'octobre et de novembre, les occupants ont imprimé des dizaines de milliers d'exemplaires pour fournir des nouvelles. sur le campement. Alors que les médias sociaux et numériques ont aidé Occupy Wall Street à capter l'attention du monde, le Journal de Wall Street occupé ajouté un élément essentiel à l'expérience démocratique du campement: la presse.

En 2011, les inégalités économiques aux États-Unis étaient à des niveaux jamais vus depuis les années folles. Aux États-Unis, les 1% les plus riches gagnaient environ 20% de tous les revenus, tandis que les 1% les plus riches possédaient 40% de toutes les richesses du pays. La colère face aux inégalités - couplée à une profonde désillusion quant à l'influence politique des grandes entreprises et des très riches - a galvanisé le mouvement Occupy Wall Street.

Occupy Wall Street s'est inspiré des précédentes manifestations de masse qui ont eu lieu à travers le pays et dans le monde (y compris le printemps arabe). En conséquence, le Journal couvertes de professions et de marches se déroulant à travers le monde. OWS s'est largement inspiré des jeunes adultes très instruits et sous-employés, y compris de nombreux déçus du président Barack Obama, après que son élection historique avait suscité leurs espoirs de changement. Des membres des syndicats, des éducateurs, d'autres professionnels et des militants chevronnés des mouvements sociaux antérieurs ont également rejoint le mouvement. Les critiques ont souligné l'absence relative de personnes de couleur, de la classe ouvrière et des pauvres dans les rangs des OWS.

«Nous sommes les 99%» a exprimé «précisément ce que [OWS] combat», Le journal de Wall Street occupé expliqué. «Il combat la répartition étonnamment injuste des richesses dans notre pays… Il combat la réalité que Wall Street et Capitol Hill sont une seule et même chose.» Le contenu de la Journal reflétait les principales préoccupations du mouvement: la situation difficile des «99%», l'incapacité à obtenir une réforme significative après la crise financière et les renflouements, l'incapacité des décideurs à fournir un soulagement suffisant aux propriétaires en péril, le lourd endettement des Américains assailli par des salaires stagnants. et le chômage persistant et les défis conservateurs persistants concernant les droits du travail, les droits en matière de procréation et l'éducation publique.

Beaucoup ont critiqué Occupy Wall Street pour son incapacité à émettre des demandes «officielles» spécifiques. En effet, le Journal de Wall Street occupé n'en contenait aucun. «Nous nous parlons et nous écoutons. Cette occupation est avant tout une question de participation », expliquaient les rédacteurs en chef dans le premier numéro,« pour Wall Street et Washington, il ne leur est pas demandé de nous donner quelque chose qui ne leur appartient pas. »Comme l'occupait Marina Sitrin,« le l'engagement [est] à s'écouter et à vraiment s'entendre; l'acceptation de l'autre, se voir dans l'autre et se sentir entendu. »

Journal de Wall Street occupé a publié des déclarations de l'Assemblée générale - l'organe décisionnel de l'OWS, ouvert à tous comme une forme de démocratie directe - ainsi que des articles écrits par des universitaires, des journalistes et des militants de haut niveau. le Journal également offert un espace aux participants OWS moins connus pour partager leurs histoires personnelles, statu quoet d'exiger la reconnaissance et le changement.

En offrant un espace aux occupants connus et inconnus, le Journal de Wall Street occupé a marqué son attachement à la démocratie directe et son rejet de l'organisation hiérarchique. La politique «pré-figurative» distinguait le mouvement Occupy; ceux qui ont occupé le parc Zuccotti entre le 17 septembre et le 15 novembre 2011 ont compris leur campement comme une expérience vivante dans la création d'une société plus juste, sûre et égalitaire. «Il s'agissait et est toujours de mettre fin à la domination du capital sur nos vies et cela s'est fait de manière joyeuse et festive», se souvient Arun Gupta. «Nous ne pourrons peut-être jamais prouver, par la logique, que la démocratie directe, la liberté et une société fondée sur les principes de la solidarité humaine sont possibles», écrivait David Graeber le 25 octobre.th question du Journal. «Nous ne pouvons que démontrer par l'action. Dans les parcs et les places à travers l'Amérique, les gens ont commencé à en être témoins lorsqu'ils ont commencé à participer… combien d'autres choses «impossibles» pourrions-nous retirer? »

La publication de la version imprimée de The Journal de Wall Street occupé a coïncidé avec le point culminant d'Occupy comme un mouvement de masse d'action directe. Le 24 septembreth, police de New York, participants OWS aspergés de poivre. Moins d'une semaine plus tard, 700 manifestants ont été arrêtés sur le pont de Brooklyn. Le 15 octobre 2011, des dizaines de milliers de personnes ont participé à des rassemblements dans 900 villes à travers le monde, pour protester contre le fait que les réponses de leurs gouvernements à la crise économique mondiale en cours privilégiaient quelques-uns au détriment de beaucoup.

Sur Novembre 15th, La police de New York a nettoyé «l'espace public privé» du parc Zuccotti, citant les conditions sanitaires comme cause de l'expulsion. Les efforts pour réédifier le campement ont échoué. Mais dans les mois et les années qui ont suivi, la nouvelle génération de militants engendrée par Occupy Wall Street a pris de nouvelles initiatives, notamment: une marche du 2012er mai sur Union Square (XNUMX), des grèves de loyers, des campagnes de syndicalisation, des campagnes pour augmenter le salaire minimum, Occupy Sandy (pour aider les victimes de la tempête Sandy), Occupy Homes (contre la forclusion) et le «Rolling Jubilee» pour collecter des dons pour acheter et annuler une dette. Occupy Wall Street a également marqué le retour de l'action directe collective et un tournant dans l'utilisation des médias sociaux dans les manifestations politiques.

Occupy Wall Street a réintégré la question des inégalités économiques dans la politique américaine, où elle était largement absente depuis la Grande Dépression. Dans les années qui ont suivi, le maire de New York, Bill de Blasio, le candidat à la présidentielle Bernie Sanders, et d'autres politiciens qui ont abordé la question des inégalités ont obtenu un degré de soutien que peu de gens auraient prévu avant Occupy Wall Street.

Dans les années qui ont suivi, les politiciens qui ont abordé la question des inégalités - le maire Bill de Blasio, le candidat à la présidentielle Bernie Sanders - ont obtenu un degré de soutien que peu de gens auraient prévu avant Occupy Wall Street. Et bien que les segments démographiques les plus représentés à Zuccotti Park aient rejeté Donald Trump, ses partisans se sont ralliés à son accusation selon laquelle l'establishment de Washington avait ignoré les luttes économiques des Américains ordinaires.


lectures complémentaires

N + 1 Occupy! https://nplusonemag.com/online-only/occupy/ éd. Janet Byrne, Le manuel Occupy (2012)

Ruth Milkman, Stephanie Luce et Penny Lewis, «Changer de sujet: un compte de bas en haut d'Occupy Wall Street à New York» (2013): http://www.russellsage.org/research/reports/occupy-wall -street-movement

Base de données mondiale sur les richesses et les revenus: http://www.wid.world/


Nous avons demandé à l'auteur, pourquoi l'étude de l'histoire est-elle importante pour vous?

Au cours de ma vie, la culture politique américaine s'est distinguée par une croyance omniprésente selon laquelle la liberté individuelle est mieux garantie par la liberté du marché. Comment l'histoire peut-elle nous aider à rendre compte de cette foi plutôt unique dans un capitalisme libre? C'est la question qui me motive le plus en tant que chercheur et enseignant.

Par Julia Ott, professeure agrégée d'histoire du capitalisme, codirectrice du Robert L. Heilbroner Center for Capitalism Studies de la New School for Social Research et d'Eugene Lang College de la New School

Julia est l'auteur de When Wall Street Met Main Street: The Quest for an Investors 'Democracy (Harvard University Press, 2011) qui a reçu le prix Vincent DeSantis de la Society of Historians of the Gilded Age and Progressive Era en 2013. Ott sert de conférencier émérite pour l'Organisation des historiens américains. Elle co-édite Columbia Studies in the History of US Capitalism pour Columbia University Press. Ott est spécialisé dans l'histoire politique et l'histoire du capitalisme. Dans son enseignement et dans ses recherches, elle étudie comment les institutions financières, les pratiques et les théories influencent la culture politique américaine et comment, à leur tour, les politiques et les croyances politiques façonnent le comportement et les résultats économiques.

Rejoignez MCNY!

Vous voulez des billets gratuits ou à prix réduit, des invitations à des événements spéciaux et plus encore?